蘋(píng)果手機(jī)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到安卓要出官方功能了？歐盟“逼”的
2024年前6周國(guó)內(nèi)智能手機(jī)周銷量相比23年可謂是發(fā)生了巨大變化，整體同比下降 7% ，蘋(píng)果等幾大品牌甚至迎來(lái)了兩位數(shù)的下跌。友商的激烈競(jìng)爭(zhēng)+換機(jī)周期延長(zhǎng)，則可能市場(chǎng)不景氣的元兇。說(shuō)到換機(jī)，除了錢(qián)有一個(gè)問(wèn)題更讓人煩心：手機(jī)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移，尤其是跨系統(tǒng)似乎一直都沒(méi)個(gè)順心的方案。
手機(jī)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移沒(méi)那么簡(jiǎn)單
同品牌還好說(shuō)，但想簡(jiǎn)單換個(gè)口味都不太容易，更不要說(shuō) Android、iOS 互轉(zhuǎn)了。
表面上無(wú)論是安卓轉(zhuǎn)移到IOS，還是IOS轉(zhuǎn)移到安卓，蘋(píng)果、Google 商店中分別有 轉(zhuǎn)移到 Android/iOS 這樣的工具，幫助用戶「輕松」轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)。
但實(shí)際體驗(yàn)嘛，終歸只是兩家戰(zhàn)略性地互相撓癢…
蘋(píng)果做 Android 、Google 做 iOS 應(yīng)用，不是說(shuō)不行但就有那么怪怪的。拿不到特殊的系統(tǒng)權(quán)限也注定了其無(wú)法實(shí)現(xiàn)更多類型的手機(jī)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移，相當(dāng)于是死局了。
要是雙方換一下，技術(shù)上來(lái)說(shuō)倒是更好的解決方案，但畢竟是將自己用戶送給別人的行為，不太可能吧。于是，安卓轉(zhuǎn)移到iOS，iOS轉(zhuǎn)移到安卓這項(xiàng)利國(guó)利民不利己的跨系統(tǒng)手機(jī)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移功能一直未能真正成形。
蘋(píng)果轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)到安卓手機(jī)有戲了？
破天荒地，在蘋(píng)果的一份法律文件中提到，蘋(píng)果將對(duì) iOS 進(jìn)行更改，讓用戶更容易從蘋(píng)果轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)到安卓手機(jī) ，也就是數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到非蘋(píng)果手機(jī)的功能。
目前該功能的開(kāi)發(fā)工作正在進(jìn)行中，并將于 2025 年秋季推出
作為系統(tǒng)級(jí)的功能，相比此前「對(duì)方提供」的 App 自然具備更廣、更完善的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移能力。難道蘋(píng)果轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)到安卓手機(jī)的問(wèn)題就這么解決了？
當(dāng)然不是，而且蘋(píng)果這么做并不是因?yàn)榇蠖取?/p>
該法律文件的內(nèi)容其實(shí)更多的是在給外面或者歐盟看：蘋(píng)果為了遵守 DMA 數(shù)字市場(chǎng)法案做了多少改變（好事）。
除了上述功能，其中還提到了諸如放開(kāi)默認(rèn)瀏覽器、支付方式等許多內(nèi)容。
按照蘋(píng)果的尿性，可想而知蘋(píng)果轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)到安卓手機(jī)的功能也不會(huì)那么順利。很有可能僅歐版 iPhone 可用，甚至干脆陽(yáng)奉陰違…iOS 應(yīng)用側(cè)載的花樣大概只見(jiàn)識(shí)到了冰山一角。
結(jié)語(yǔ)
不同品牌以及跨平臺(tái)手機(jī)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移功能是用戶迫切需要但廠商最不愿意做的。什么時(shí)候能真正出來(lái)，還得看歐盟發(fā)力程度了。
